大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于C语言重写类的问题，于是小编就整理了2个相关介绍C语言重写类的解答，让我们一起看看吧。
有人说，“出”和“重”的读音古人弄错了，你怎么看？
【麓风轩】讲书法，解汉字——
正确理解还得从古人造字原理说起。看下面这个篆书的“出”字，像是两座山重叠吗？！题目中的说法不攻自破。
（篆书“出”字）
1、“出”是一个象形字，本义：长出。《说文解字》解释说：象草木益滋，上出达也。其实是“茁”的本字。
2、“出”字的写法，古代为象形字，是像草木生长，并不是想两座“山”重叠。这从甲骨文、篆书字形上可以很明显看出。
“出”和“重”的字古人没有搞错的，从这两个字面和字义来解是：“出”有两山之间有太阳而出或山中有太阳而出，其实“出”为什么读“出”的音呢？！“山”读音为“生(粤)”即两生(山)为出，指胎儿出生之象义，如果胎儿是死胎就不能出，反之，孕妇死而胎儿亦不可能出(自然)。“重”，有重量，有重(从)复有重(从)新，“人走千里而回”(古时)。
从字义看：在甲骨文中，“出”表示脚离开凹坑。并不是两"山"重叠。“重”是人弯腰扛着大囊。两字的起源相隔很远。
从字音看：可以找些形声字从侧面来印证两字的读音。含"出"的字，如：拙，屈，诎都跟“出”音相近。含“重”的字如：踵，锺，懂。
我曾在早前看过一个人发表过类似看法，不但重与出错位，还有射与矮；奸与姦；牛与鱼也有错位之嫌。
作为几千年的传承，一个字究竟读什么，只要你随便取个音，就读那个音，就好比孩子，你任意取个名字，就是那个名字。
要说字形如何，并不是造字人的意思，只是用它作为一个符号来记事，那是后来的人加以的杜选，如果字形是造字人的初衷，那骂几代人的“爹”字也是造字人的意思呀？
现在的“没有”写成“木有”，“悲剧”写成“杯具，还有什么尼玛”。这些网语佔据很多空间，流传时久，又作何解释呢？
所以造的字不存在对错，只在于认可，人们对于这些字发问很正常，因为他们有理由发问，摆起的事实合情合理。
Rust可能取代C语言吗？
历史原因，c语言出生就是为了unix系统，所有的特性都是为了服务于硬件层上的一层抽象层， 就像是一个建好的大楼再去替换地基，虽有可能但是难度很大， 如果把linux内核从rust开始重写， 估计也有很大的工作量。 这些不是语言是否可以实现的问题，而是是一个选择问题。 rust重写后带来的收益真的有那么可观吗。 操作系统的格局已经存在了， 不可能有更大的变化了。
rust可以用在操作系统之上的应用开发， 比如：传统的一些工控软件，企业级软件中后台，直接面对的应该是c++、csharp、java、golang等。
其实以后的趋势应该是融合，不是替代关系， 一个系统中不同的偏重***用不同的语言开发，也是现在大企业的一种趋势。
还有一种可能，rust还没有全面替代了c++，又出来一种语言反而会替代了它。
Rust 和 C 语言都是系统级编程语言，它们都可以用于开发低级的、性能关键的应用程序。Rust 在某些方面提供了比 C 更高级的功能，并且在安全性、并发性和内存管理方面有一些独特的优势。这些特点使得 Rust 成为一种有吸引力的替代选择。
Rust 相对于 C 语言的一个主要优势是内存安全性。在 C 语言中，开发人员需要自行管理内存，这经常导致内存错误，如空指针引用、缓冲区溢出等，从而引发安全漏洞。而 Rust 在编译时强制执行严格的借用和所有权规则，使得内存错误在编译阶段就能被捕获和解决，从而提供更高的安全性。
此外，Rust 还提供了对并发编程的内置支持。它的所有权模型和 borrow checker 确保了在编译时就能检测到数据竞争和并发错误，减少了开发者在并发编程中可能遇到的问题。
尽管 Rust 在某些方面具有优势，但要取代 C 语言并不容易。C 语言是一种广泛使用的编程语言，有着丰富的历史和大量的现有代码库。许多底层的系统和嵌入式设备仍然使用 C 语言开发，并且许多开发者对 C 语言非常熟悉。
另外，C 语言在许多方面也有其优势，如广泛的平台支持、成熟的编译器和工具链、良好的性能等。因此，Rust 可能会在某些领域中逐渐取代 C 语言，但要完全取代 C 语言并不容易，并且可能需要相当长的时间和努力。
最后，选择使用 Rust 还是 C 语言取决于具体的应用需求、开发团队的技术背景和偏好，以及所需的生态系统支持等因素。
到此，以上就是小编对于C语言重写类的问题就介绍到这了，希望介绍关于C语言重写类的2点解答对大家有用。
